快乐赛车

科普园地
当前位置:科普园地 > AP1000
AP1000和EPR的安全性的比较
发布日期: 2008-03-26 文字作者: snpec 图片作者: snpec 点击数: 14180
      由于AP1000和EPR的安全系统采用了两种完全不同的设计理念AP1000和EPR的安全性有较大的差别。
 
      AP1000在发生事故后的堆芯损坏频率为5.0894×10-7/堆年比EPR的1.18×10-6/堆年小2.3倍,大量放射性释放概率为5.94×10-8/堆年也比EPR的9.6×10-8/堆年小1.6倍(而且AP1000采用的设备可靠性数据均比较保守);
 
     核电站发生事故后,AP1000操作员可不干预时间高达 72小时,而EPR为半小时;
 
      AP1000在发生堆芯熔化事故时,能有效地防止反应堆压力容器(第二道屏障)熔穿,将堆芯放射性熔融物保持在反应堆压力容器内,使放射性向环境释放的概率降到最低;而EPR不防止反应堆压力容器熔穿,堆芯放射性熔融物暂时滞留在堆腔内,然后采取措施延缓熔融物和安全壳(第三道屏障)底板的混凝土相互作用,防止安全壳底板熔穿。
 
      AP1000的人因失误占堆熔频率的7.74%,共因失效占堆熔频率的57%,而EPR分别为29%和94%,AP1000明显优于EPR。
pk10计划 一分PC蛋蛋 快乐赛车 快乐赛车 pk10投注 赢彩票 盛兴彩票 一分PC蛋蛋 赢彩票 三分pk10官方网站